Danke @geotec , Gruppe mit Wallbox gleichzusetzen ergibt systemisch Sinn und erklärt das Verhalten.

Umgekehrt kann ich mir aber auch vorstellen, dass die Möglichkeit eine Leistungsaufteilung nicht nach Stück sondern nach einem "Gewicht", auch bei einzelnen Wallboxen Sinn machen könnte. Bei einer Gruppe wäre das Gewicht dann z.B. die Anzahl der ladenden Wallboxen oder die angefragte Ladeleistung... vielleicht ist das ja ein guter Feature-Vorschlag?

@trebtrab wir haben drei Bauteile, auf die sich (zukünftig...) bis zu 43 Wallboxen verteilen könnten - zusätzlich zu den 32 Wohnungen und den allgemeinen Einrichtungen. Der Netzbetreiber gibt uns eine Vorgabe der Ladeleistung insgesamt (alle 43), zusätzliches Limit ist der Hausanschluss und pro Bauteil müssen wir zusätzlich die Auslastung der jeweiligen Steigleitung (Wallboxen und Wohnungen gemischt!) messen und danach die dort verfügbare Ladeleistung regeln.

Die CFOS-Gruppen sind super, damit kann man die Limits pro Bauteil übersichtlich verformeln, einstellen und hat mit den Graphen einen tollen Überblick. Aber wie gesagt, die Aufteilung auf der Gruppen-Ebene ist im Extremfall unpraktisch, wenn die Last in den Gruppen sehr unterschiedlich wäre.

Eine Gruppe ist gleichzusetzen mit einer Wallbox. Da ist es gewollt das alle gleichviel Leistung bekommen.

Ich antworte trotzdem mal, auch wenn ich die Frage nicht beantworten kann:
Ich hab gar nicht gewusst, das das mit dem CM funktioniert, aber was genau ist denn der Grund überhaupt die Wallboxen in Gruppen aufzuteilen? Dein Problem was du  beschreibst wäre ja wenn du einfach alles in eine Gruppe legst gelöst :D