Top, jetzt wird es in der Beschreibung klarer. Der von dir verlinkte Hilfe-Artikel beschreibt es für mich nun deutlicher. - Danke an cFos fürs schnelle Update der Doku.

Ich probiere das in Kürze mal aus.

ok, ohne in die Doku zu sehen, hätte ich es wahrscheinlich genauso versucht. Aber trotz lesen der Doku zu den Formeln hätte ich nicht vorausgesetzt, dass bei  a>b unbedingt eine Zahl >0 im Ergebnis steht, wenn a>b ist. Könnte man sich allerdings denken, wenn man mit Programmierung vertraut ist...

Eine Anmerkung noch zum -1-Thema. In der Doku (https://www.cfos-emobility.de/de/cfos-charging-manager/documentation/charging-rules.htm) steht hierzu ein Abschnitt Ab Version 2.3.x: ..

Das wird besonders kribbelig, wenn man aktuell zwischen der stable Version 2.2.1 und der beta Version 2.3.x wechselt. Ich frage mich jetzt, ob, das, was vor diesem Abschnitt in der Beschreibung steht, für die 2.3.x auch noch gilt.

Genauso wie Smilyman:

M6.Soc > 80

So hast du es ja sogar geschrieben....

Wie hättest Du dann die 3 Bedingungen aus meiner Frage in Regeln gegossen?

Wenn es kein Tippfehler ist, dann ist ja gut! Mich wundert nur etwas diese Denkweise. Da wäre ich nie drauf gekommen. Aber wenn es funktioniert...

Sorry, ich meinte den von Dir erwähnten Tippfehler..

Syntaxfehler? Was meinst du?

bleibt die Frage an Geotec nach dem Syntaxfehler...

Und was die Beschreibung der -1 Problematik angeht, bin ich voll bei Dir, Wenn ich das in der Doku durchgelesen habe, fühlt sich mein Kopf immer so leer an. Verständlich geht anders.

OK, verstehe - wieder etwas dazugelernt.

Die -1 -Problematik hatte ich auch schon - verstanden mit dem 'PV-Überschuss'-Wechsel habe ich das jedoch auch noch nicht ganz. Wenn das mal jemand ganz klar unmissverständlich aufzeigen könnte, wäre ich daher genauso dankbar ;-).

Anfangs habe ich mit der Syntax an dieser Stelle auch schwer getan, aber hier:
https://www.cfos-emobility.de/de/cfos-charging-manager/documentation/charging-rules.htm
steht:

Formel: Die Bedingung ist erfüllt, wenn der Wert der Formel > 0 ist (Fließkommawerte).

Der Wert -6 heißt also "noch nicht erfüllt".

Gerne auch Mal in die Doku schauen:

https://www.cfos-emobility.de/de/cfos-charging-manager/documentation/formulas.htm

Ich verstehe deine 2. Regel auch nicht. - Aktuell hast du darin doch keine Bedingung formuliert, sondern nur M6.SoC abzüglich 80. Aktuell würde das einen Wert von -6 ergeben: M6.SoC (74) - 80 = -6.

Ich würde davon ausgehen, dass das M6.Soc > 80 heißen müsste, oder?

Heißt das, dass die letzte Regel nur gesetzt werden darf/muss, wenn ich noch Regeln ohne die aktivierte PV-Überschuss-Checkbox habe?

Und was ist der Tippfehler? In der Regel steht nur M6.soc-80, also wenn M6.soc(Hausbatterie)>80, ist die Bedingung erfüllt.

In deiner zweiten Regel ist ein Tippfehler. Das ist aber nicht das Problem.

Mit der letzten Regel hebst du ja alle anderen Regeln auf. Darum lädt er.